经常听到有朋友问“在累积投票制中，为什么股东拥有的股份（股数）要乘席位数？”笔者仔细想了想，觉得这是个伪命题-----因为真正理解累积投票制后，你会发现，使用累积投票制并不需要用股份乘以席位数。
关于累积投票制，常见到的概念及举例如下：
累积投票制指股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与应选董事总人数相等的投票权，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。
举个例子：某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10人，其中1名大股东持有510股，即拥有公司51%股份；其他9名股东共计持有490股，计拥有公司49%的股份。若按直接投票制度，每一股有一个表决权，则控股51%的大股东就能够使自己推选的5名董事全部当选，其他股东毫无话语权。但若采取累积投票制，表决权的总数就成为1000×5=5000票，控股股东总计拥有的票数为2550票，其他9名股东合计拥有2450票。根据累积投票制，股东可以集中投票给一个或几个董事候选人，并按所得同意票数多少的排序确定当选董事，因此从理论上来说，其他股东至少可以使自己的2名董事当选，而控股比例超过半数的股东也最多只能选上3名自己的董事。
上述概念和例子虽然完全正确，但笔者觉得此种表述并没有清晰地表达出累积投票制的核心意义，正在琢磨怎么表述更为合适，忽然在知乎上看到一位朋友（小眼昏花）的分析，觉得言简意赅，切中要害，实为正解，于是不用再琢磨，直接拿来与朋友们共享：“直线投票制是一事（人）一议制度，累积投票制度是多事（人）一起议制度，这才是两者的核心区别，而不是在于乘以几。乘以几是表象，而多事一议是核心。直线投票制，是把每件议题与其他议题割裂，累积投票制是一种博弈的选择，你同意了这个，就得让渡那个。”
在这种分析下，前述例子完全可以改为：某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10人，其中1名大股东持有510股，即拥有公司51%股份；其他9名股东共计持有490股，合计拥有公司49%的股份。若按直接投票制度，每一股有一个表决权，每次就一位董事候选人的参选事宜进行表决，则控股51%的大股东就能够使自己推选的5名董事全部当选，其他股东毫无话语权。但若采取累积投票制，每股有一个表决权（1票），一个表决权（1票）只能使用一次，最后按候选人票数多少的排序确定当选董事。控股股东总计拥有的票数为510票，其他9名股东合计拥有490票。由于其他股东可以集中投票给一个或几个董事候选人，因此从理论上来说，其他股东至少可以使自己的2名董事当选。
看到了，根本不用乘以几，结论一样一样的！通常所说的乘以几，是看把几个事情放在一起议，纯粹是为了更方便数学表述。但是，如果没有真正理解累积投票制，反而会被乘以几这个数学表述迷惑了。